Indeks masy ciała Twins, którzy zostali wychowani w Apart ad 5

Pierwszy model pozwolił nam wyliczyć prognozy osobno dla każdej płci, podczas gdy drugi model ograniczył szacunki do równości w obu grupach. Różnica między modelami była bardzo znacząca (.2 = 47,48, 3 df; P <0,001), co wskazuje, że szacunki wpływów genetycznych i środowiskowych były różne dla mężczyzn i kobiet. W związku z tym pozostałe analizy przeprowadzono oddzielnie dla mężczyzn i kobiet. Pełny model, który zawierał addytywną i nieprzypadkową zmienność genetyczną, wspólne środowisko hodowlane i środowisko niezarejestrowane, pod warunkiem zadowalającego dopasowania do danych dla mężczyzn (.2 = 6.60, 4 df; P = 0.159), ale nie kobiet (x2 = 11.35, 4 df; P = 0,023). Złe dopasowanie modelu do danych dla kobiet może odzwierciedlać fakt, że różnice między kobietami nie były jednorodne w obrębie grup hodowlanych i zygotycznych; te spośród bliźniąt dizygotycznych, które były osobno wyhodowane, były większe. Zgodnie z informacjami uzyskanymi z korelacji intraporyki szacunki dotyczące wspólnego środowiska hodowlanego i środowisk skorelowanych stanowiły mniej niż procent wariancji.
Tabela 3. Tabela 3. Estymaty parametrów dla analiz dopasowania modelu o największej wiarygodności. * Rysunek 1. Rysunek 1. Genetyczne i środowiskowe składniki wariancji w indeksie masy ciała. Udział środowisk współdzielonych i skorelowanych stanowi mniej niż procent wariancji wśród mężczyzn i kobiet.
Szacunki dotyczące zredukowanego modelu, z którego wspólne środowisko hodowlane i skorelowane środowiska zostały wykluczone, przedstawiono w tabeli 3. Obliczono proporcję całkowitej wariancji wyjaśnionej przez każdy parametr, dzieląc kwadrat oszacowania tego parametru przez sumę kwadratów pozostałe szacunki. Uzyskane szacunki odziedziczalności były bardzo podobne do tych uzyskanych przez analizy korelacyjne – 74 procent dla mężczyzn i 69 procent dla kobiet. Co więcej, pozwolili nam oszacować zakres nieaddytywnej wariancji – 57 procent dla mężczyzn i 37 procent dla kobiet (ryc. i tabela 3). Dodatkowa zmienność genetyczna wynosiła 17 procent dla mężczyzn i 32 procent dla kobiet. Pozostałą wariancję (26% dla mężczyzn i 31% dla kobiet) można przypisać nieskalowanym wpływom środowiska, unikalnym dla jednostki.
Względne znaczenie addytywnej i nieaddytywnej wariancji genetycznej zostało następnie ocenione za pomocą procedur testujących, czy spadek któregokolwiek parametru znacząco zmniejszył dopasowanie modelu. Zmniejszenie addytywnej zmienności genetycznej nie zmieniło znacząco .2 u mężczyzn i kobiet. Zmniejszenie nieaddytywnej wariancji spowodowało jednak istotną zmianę u mężczyzn (zmiana w .2, 4.29, df; P = 0.04), ale nie u kobiet. Ten bardziej rygorystyczny test potwierdził znaczący udział nieaddytywnej genetycznej zmienności u mężczyzn.
Pomimo tej różnicy wariancji między płciami, ważne jest, aby zauważyć, że względny udział genów i środowiska w stosunku do wskaźnika masy ciała mężczyzn i kobiet był dość podobny. Chociaż wskaźnik masy ciała wydawał się być bardziej zmienny u kobiet, ta większa wariancja nie wynikała ani ze wspólnych środowisk hodowlanych, ani ze środowisk skorelowanych.
Dyskusja
Trzy główne wnioski z tego badania pogłębiły naszą wiedzę na temat determinantów indeksu masy ciała.
Pierwszy był silnym dowodem wpływu dziedziczności na wskaźnik masy ciała
[więcej w: famex radom, gascolt lublin, pzs nr 1 w kościerzynie ]