Indeks masy ciała Twins, którzy zostali wychowani w Apart czesc 4

Dziedziczenie według płci, oszacowane przez cztery metody. Odziedziczalność wskaźnika masy ciała oszacowano za pomocą każdej z czterech opisanych powyżej metod korelacji, a także za pomocą metod modelowania. Korelacje wewnątrzpłucowe według zygotyczności i płci zestawiono w Tabeli 1, a szacunki odziedziczalności wyprowadzono z nich w Tabeli 2. Te oszacowania wskazują na istotny wkład genetyczny w indeks masy ciała. Pierwsze oszacowanie odziedziczalności oparte na klasycznym bliźniaczym projekcie wyniosło 0,82 dla mężczyzn i 0,78 dla kobiet. Korelacja wewnątrzpochodowa bliźniąt jednojajowych i żeńskich płci męskiej i żeńskiej była ponad dwukrotnie większa niż u bliźniaków dwuzygotycznych, co sugeruje obecność nieprzydatnych efektów genetycznych, a zatem przeszacowanie odziedziczalności.
Drugie oszacowanie odziedziczalności, wynikające z korelacji bliźniąt jednojajowych i bliźniowatych, które zostały oddzielone od siebie, również było wysokie. To też prawdopodobnie stanowi przeszacowanie z powodu obecności niedopasowanej wariancji. Trzeci szacunek odziedziczalności, dwukrotnie wyższy od bliźniąt dwuzygotycznych, wyhodowanych osobno, był najmniejszy z czterech. W przypadku niedopasowania wariancyjnego stanowi niedocenianie i wyznacza dolną granicę odziedziczalności indeksu masy ciała.
Czwarta estymacja odziedziczalności, korelacja intraporów dla osobników jednojajowych bliźniąt, które były hodowane osobno, była najbardziej bezpośrednią i być może najlepszą oceną odziedziczalności indeksu masy ciała. Dla mężczyzn było to 0,70, a dla kobiet 0,66. Zauważ, że wartości te są w przybliżeniu w połowie między tymi oszacowanymi przez klasyczną metodę bliźniaczą, która w obecności nieprzewidywalnej wariancji genetycznej prawdopodobnie przeceniła odziedziczalność, oraz metodą rozdzielonej-dizygotycznej-bliźniaczej, która w tych okolicznościach prawdopodobnie go nie docenia.
Cztery szacunki dotyczące odziedziczalności były podobne dla mężczyzn i kobiet (tabela 2). Wzorzec korelacji przedstawiony w tabeli sugeruje jednak większą rolę dla nieaddytywnych efektów genetycznych u mężczyzn.
Oceniono trzy rodzaje efektów środowiskowych. Oceniliśmy wpływ wspólnego środowiska hodowlanego, porównując korelacje intraporów dla bliźniąt hodowanych razem z tymi dla osobników wychowanych osobno. Tabela pokazuje, że bliźnięta hodowane razem nie były bardziej podobne od osobników wyhodowanych osobno, wykluczając w ten sposób wpływ wspólnego środowiska hodowlanego na wskaźnik masy ciała.
Oceniliśmy wpływ podobnych (skorelowanych) środowisk przez odjęcie szacunku odziedziczalności od korelacji dla bliźniąt jednojajowych. Szacunki dotyczące odziedziczalności były w rzeczywistości większe niż korelacje dla bliźniąt monozygotycznych, zarówno dla osobników hodowanych razem, jak i osobników wyhodowanych oddzielnie. Skorelowane środowiska ewidentnie nie miały wpływu na wskaźnik masy ciała, co stanowiło dalsze potwierdzenie, że dzielenie podobnych środowisk nie przyniosło efektu i wyklucza efekt selektywnego umieszczania.
Wariancja szczątkowa, której nie można wytłumaczyć ani genetycznie, ani współdzielonymi wpływami środowiska, można przypisać niedopuszczalności wariacyjnej unikalnej dla danej osoby. W odniesieniu do wskaźnika masy ciała, wszystkie wariancje środowiskowe były tego rodzaju, odpowiadając za około 30 procent całkowitej wariancji.
Analizy dopasowania modelu
Przetestowaliśmy różnice między płciami pod względem czynników genetycznych i środowiskowych, porównując relatywne dopasowania dwóch modeli
[przypisy: famex radom, joanna ferdynus, pzs nr 1 w kościerzynie ]